24.08.2023 Скопје
Повеќето од новите брани предложени низ Африка не треба да се градат, според студијата објавена во Science потпишана од истражувачи од Политехничкиот факултет во Милано со колеги од Институтот за анализа на применети системи (IIASA) во Австрија, од Vrije Universiteit Brussel (VUB) и Светскиот институт за ресурси од Адис Абеба (Етиопија).
Според анализата, до 67 отсто од можните идни хидроелектрични централи во Африка не би биле вредни за инвестирање, главно поради фактот што наскоро хидроелектричната енергија нема да биде економски поконкурентна со сончевата енергија ниту (иако во помала мера) од ветерната моќ, чии трошоци паднаа со невидена стапка во последните десет години.
Истражувањето користеше детален енергетски модел за да се идентификува најефикасната комбинација на извори на енергија со кои африканските земји би можеле да ја задоволат зголемената побарувачка за електрична енергија до 2050 година.
Хидроелектричната енергија беше испитувана заедно со другите извори (сонце, ветер, јаглен, природни гас, нуклеарна итн.) за да се оцени кога и каде е економски погодно за изградба.
Дополнително, ќе бидат потребни дополнителни инвестиции за да се ублажат ефектите од долготрајните суши врз хидроенергијата, ефекти кои најверојатно ќе бидат влошени од климатските промени.
„Ова е уште една причина зошто сончевата енергија ќе се појави како најатрактивна технологија на долг рок“, истакна д-р Матијас Вилдемерш, истражувач во Институтот за анализа на применети системи (IIASA) во Австрија и коавтор на студијата.
Сончевата енергија ќе се појави како прва технологија што ќе се претпочита во повеќето африкански земји, потврдувајќи го она што беше прогласено во 2020 година од страна на Меѓународната агенција за енергија.
Подготвено од М.Н.
About Author
