https://www.flickr.com/photos/30330294@N05/4177723584/in/photolist-7naVEY-oCAohD-6VwdCj-JQzyhX-a4v96o-XQKiSy-eQaf3x-4LE9FU-dtk5Zi-VYpYTt-4Gmjuv-9CKDNS-8fFEYC-8yLmVb-AtfdZQ-25hkNop-2QTDzs-6bJvUJ-TTxV8a-MbYG-pjHkCi-34Lf9E-29YwjN-5vUY9-2mbGXnk-2mD9PuH-TLVdTN-2jnwdwL-2kFaxCQ-2mBJrfE-24DnETH-23jEknp-2gKoiin-6f7rZA-2kxqmPd-2iJAcVg-2maDg7g-87FqY5-JVr2PH-YCeUZs-Pu3QeN-2mRKBxC-2nUF7Bt-291nZ3C-QraLib-2irwi2c-Q6SWWM-2nrmBG6-2n5vjX8-Z9ioFs

28.02.2023 Скопје

Шпанскиот Врховен суд одлучи дека било каква повреда доколку се случи додека одите на паузата за ручек мора да се смета за несреќа на работа бидејќи тоа е дел од „редовната активност“ на работниот век.

Судиите донесоа одлука за случајот на жена која во ноември 2016 година се здобила со ситуација на привремена инвалидитет по пад додека одела од своето работно место до бар поради пауза за ужина. За инцидентот е отворено досие во кое се наведува дека несреќата е поврзана со работа и дека соодветната осигурителна компанија е одговорна за обесштетувањето.

Осигурителната компанија, несогласувајќи се со овој заклучок, го однела случајот на суд за да се прогласи привремената неспособност на работникот како последица на „непрофесионална“ повреда. И Трибуналот во Малага и Високиот суд на правдата на Андалузија ја потврдија професионалната природа на несреќата.

Според Врховниот суд, одлуката донесена од судот во Андалузија е таа што се придржува до правилната доктрина. Судиите објаснија дека „околностите на случајот покажуваат дека несреќата се случила за време на работа и фактот дека местото каде што се случила несреќата не е местото на неговата професионална дејност не ја менува врската со истото“.

Подготвено од М.Н.

About Author

Напишете коментар

Вашата адреса за е-пошта нема да биде објавена. Задолжителните полиња се означени со *