27.01.2023 Скопје
Експертите го привлекоа вниманието на трошоците и штетите што може да настанат откако ќе се користи методот на десалинизација за да се направи морската вода питка, со оглед на претстојните закани од суша предизвикани од климатските промени.
Советот за научно и технолошки истражувања на Турција (TÜBITAK), Генералниот директор на Институтот за поларни истражувања на Мармара Истражувачкиот центар (MAM), професорот Бурџу Озсој во врска со промените што ги забележале на Антарктикот, рече: „Гледаме дека копнените глечери сериозно се одвоиле од копното и се интегрирале во океанот. Сепак, копнениот мраз исто така претставува голем ризик бидејќи има потенцијал да го зголеми нивото на морето“.
Нивото на морето може да се зголеми за два различни механизми поради климатските промени. Прво, како што океаните се загреваат поради зголемената глобална температура, морската вода се шири зазема повеќе простор во океанскиот слив и предизвикува зголемување на нивото на водата. Вториот механизам е топењето на мразот над копното, кое потоа додава вода во океанот.
Исушувањето на езерата и другите извори на свежа вода во Турција предизвика загриженост бидејќи земјата почна да добива аларми за силна суша додека се разгледува планирањето за бигор на морската вода, но дали тоа ќе биде безбедно и здраво решение?
Вообичаено, постојат два главни начини за претворање на морската вода во вода за пиење: обратна осмоза или блиско бигор. И двете бараат многу енергија и стекнување техничка наука. Тоа е секако брилијантен начин за производство на свежа вода. Сепак, не е без загриженост од еколозите кои тврдат дека процесот не само што е скап, туку предизвикува голема штета на морскиот свет кој е основниот слој на морскиот синџир на исхрана од постројките за бигор. И за секој галон свежа вода, галон или повеќе солена-солена вода се враќа во морето.
Во меѓувреме, директорот на Институтот за морски науки на Техничкиот универзитет на Блискиот Исток (МЕТУ), професорот Бариш Салихоглу, објасни дека ресурсите на слатката вода постепено се намалуваат поради зголемената популација и климатските промени. Тој истакна дека постојат неколку фази на прочистување на морската вода, што е метод што го користат многу земји во сливот на Медитеранот и Блискиот Исток за да ги задоволат своите потреби за вода.
Посочувајќи дека е важно да се избере точката од која ќе се собира водата за да се спроведе процесот, Салихоглу напомена дека „и каде ќе се испушта интензивната солена вода што излегува по третманот е прашање на дискусија“, истакнувајќи дека соленоста на отпадните води може да биде до два пати поголема од природната соленост. Воедно, Салихоглу додаде „нашите моделски студии покажаа дека водата собрана од малку средината на морето прави помала штета отколку живеалиштата на длабоко море“.
Нагласувајќи дека според новите прописи, ваквите капацитети треба да работат со обновливи извори на енергија против емисиите на јаглерод, Салихоглу нагласи дека првиот услов е да се свртиме кон соларната и ветерната енергија во објектите.
Изразувајќи загриженост дека Турција е земја која треба да биде многу внимателна за своите водни ресурси и дека зачувувањето на водата може да се спроведе преку регулаторни политики, Салихоглу изрази дека прочистувањето на морската вода може да се примени на регионално ниво.
Универзитет Докуз Ејлул инженерски факултет Оддел за инженерство на животна средина Предавач на Катедрата за технологии на животната средина, професорката Азизе Ајол, истакна дека особено со развојот на мембранските технологии, системите за обратна осмоза дојдоа до израз во десолинизацијата на морската вода.
„Методите на десолинизација на морската вода и третман на водата за пиење од морската вода еволуираа од технологии за испарување во мембрански технологии. Со овој метод можете целосно да ја десалинизирате водата“, објасни Ајол.
Ајол додаде дека ваквите капацитети функционираат во многу земји во светот долго време и се користат во Израел, Саудиска Арабија, Шпанија, Канарските острови, САД и Австралија, потсетувајќи дека постои објект што ја прочистува морската вода на островот Авша во Турција. Исто така, таа објасни дека ако сте земја која се бори со недостиг на вода и инвестициски трошоци, „инсталирајте го овој систем бидејќи немате вода“, а трошоците варираат во зависност од регионот и потребите за енергија, објаснувајќи дека колку е поголем капацитетот на објектот, толку се помали почетните инвестициски трошоци, квалитетот на морската вода што ја добивате е исто така важен и „за овие објекти се применуваат различни предтретмани, тоа се процесите кои влијаат на почетните инвестициски трошоци“.
Осврнувајќи се на оперативните трошоци, освен инвестицијата, Ајол истакна дека „оперативните трошоци за 1 кубен метар чиста вода се движат од 30 до 90 центи, потенцирајќи дека треба „да ја прочистиме и преработиме оваа вода одделно, а во развојот на технологии, можно е да се добивате енергија со искористување на хидростатичкиот притисок во концентрираниот тек и искористете ја во работата на објектот бидејќи трошокот се намалува кога се воспоставуваат енергетски ефикасни објекти“.
Велејќи дека Турција се соочува со „недостиг на вода“, Ајол рече дека потребата на земјата за вода за пиење е 7-8 милијарди кубни метри годишно, и иако оваа потреба може да се задоволи со постојните ресурси, повремено има проблеми во крајбрежните области, особено во лето, и дека морската вода не е достапна на такви места, „што укажува дека методот на прочистување може да се примени во такви ситуации“.
Во врска со широката употреба на технологијата за третман на морската вода во Турција, Ајол истакна дека тоа не е „критична потреба, за нас е важно да ги користиме конвенционалните водни ресурси, да спречиме загуба и истекување и да ги користиме водните ресурси поекономично и поефикасно“.
Подготвено од А.Ѓ.
About Author
